Rk N N itibaren Bhakat Gaon, Assam 785666, Barato
Valgono ancora tutte le cose che ho detto negli update durante la lettura. Niente da fare, non mi è piaciuto. All'inizio speravo che si sarebbe riscattato durante lo svolgimento, ma mi sbagliavo. Non mi sono piaciute diverse cose: 1 - Henry e Clare. Lei non mi dice ..niente, ma niente. Mi pare un personaggio piatto. Al di là dell'assenza di Henry che sente fortemente, cos'è? In alcuni punti, come ho detto, mi è parsa anche un po' "stupidarella". A volte mi da anche fastidio. Lui no, non mi da fastidio ma non mi convince. Alba sì, Alba mi piace (ma sarebbe Dawn, vero?). E' una bambina carina e sveglia. 2 - La storia d'amore, che si suppone così commovente, di Henry e Clare. ..questione di punti di vista? Durante il libro il loro rapporto si limita a fare sesso (ma di continuo!), bere caffé, dirsi ogni tanto "ti amo" e basta. Come cavolo faccio io ad entrare nella storia d'amore? Avrei preferito che ci fossero stati più momenti in cui semplicemente si parlava, si scambiavano idee ed esperienze etc. Visto che si parla di dialoghi, ..ecco. I dialoghi sono banali. 3 - lo stile della Niffenegger. Ora, anche qui ognuno la veda come vuole. Però a me non piace. Mi da un senso di vuoto durante la narrazione. In alcuni punti lo stile rende peggiore la scena, che magari visivamente invece non è male. Continuo a credere che se si tratta di un romanzo sentimentale uno stile del genere non sia il massimo. Ma come ho detto, questa è la mia opinione. 4 - i rapporti, al di là di Henry\Clare. Prendiamo Charisse, che teoricamente dovrebbe essere la sua migliore amica. Ah sì? No perché dalle scene descritte la potrei prendere anche solo per una semplice conoscente. Dove sta il legame, si suppone, forte? E Henry che ritiene Gomez il suo migliore amico? A parte Gomez che è uno .. ci siamo capiti. Dove sono i legami? Non dico che questo libro è un nulla, però ha queste pecche che abbassano il mio voto di parecchio. Mi si presentano di continuo davanti agli occhi mentre leggo. La mia scena preferita è stata quella dell'apparizione di Alba. Sarà per l'eccitazione di conoscere il nuovo personaggio, per il senso di nuovo! Alba credo sia il mio personaggio preferito. Ah, e lo ripeto. L'idea era buona, davvero buona. Una base geniale, però..il romanzo l'ha rovinata. Sono rimasta davvero delusa da questo. Però il pezzo dall'Odissea alla fine l'ho apprezzato. Molto.
A fun look at the scandals and the criminal underworld of Gilded Age New York. Sometimes Howe and Hummel, the putative subjects of the book, get lost in the shuffle when Murphy's focus shifts to narrating the stories they became involved in, but that was okay with me. It did seem that the book was more about that world than about the two lawyers whose names figure in the title. Murphy also has a sense of humor that makes the book fun to read. Of the "Egyptian" dance that led some foreign dancers to being called to court on indecency charges, she writes "Whatever it was called, nothing like it had ever been seen in Chicago before. (Or in Cairo for that matter.) But it looked vaguely Oriental and the things the four could do with their midsections!" The book is not all dancing girls and pickpockets, though. Murphy also reveals the genuinely cruel and dark side of the time and place. Tammany Hall corruption, of course, takes the stage. But the ice trust, of which I had never heard, also has a role to play. She explains the importance of inexpensive ice to the poor--when the trust raised prices outrageously, babies and children, for instance, could die from spoiled milk. But the poor also suffered because grocers had to raise prices to make up for the increased cost of their own ice purchases. Overall, fascinating and for anyone who has an interest in the history of New York, the Gilded Age or the history of crime.