Kendi alanlarında çığır açan, onlarla hesaplaşmadan yeni bir şey söylemenin zor olduğu kitaplar vardır. Richard Sennett'in düşünce tarihinin başyapıtlarından biri olan Kamusal İnsanın Çöküşü böylesi bir kitaptır: Tarihten sosyolojiye, psikolojiden antropolojiye entelektüel bir şölendir. Sennett, Kamusal İnsanın Çöküşü'nde özgünlük ve entelektüel derinlikle dengesizliğin yol açtığı sorunları inceliyor. Ona göre, hayatın, aile ve yakın dostlar dışındaki parçası olan "kamusal hayat" bir zamanlar "hayat dolu"ydu ve kişiler için çok önemliydi. "Yabancı"larla duygusal bağlar kurarak insanın oyun yeteneğini çoğaltan, toplumsallaşmasını/medenileşmesini sağlayan bir kamusallık vardı. Bütünlüklü ifadesini 18. yüzyıl Avrupa şehirlerinde bulan bu kamusallık zamanla ağırlığını yitirerek yerini "özel hayat"a bıraktı. Kamusal hayat artık özel hayatın gerektirdiği oranda önemli olmaya başladı. Sennett, bugün, tanımadığımız ama aynı şehirde yaşadığımız insanlarla kurulacak çok boyutlu ilişki ve hazlardan yoksun kaldığımızı söylüyor ve şu soruları soruyor: Yabancı, nasıl tehdit edici bir unsura dönüştü? Sessiz kalarak seyretme, kamusal hayatın tek yolu haline nasıl geldi? Yalnız kalma, bir hak olarak nasıl oluştu? Özel hayat ilgi odağı haline nasıl geldi? Politikacıları neden yaptıklarına ve programlarına bakarak değil de kişisel özelliklerine göre değerlendiriyoruz? Evlerimize özen gösterdiğimiz halde sokaklarımız neden pis? Sennett, kamusal alanların yaşanan mekanlar olmaktan çıkıp gelip geçilen yerlere dönüşmesiyle yüreklerimizi sevgili ve dostlarımızın dışında kimseye açamadığımızı, özel hayatına kapanan kişiliklerimizin giderek güdükleştiğini, başka insanlarla oyun oynama yeteneğimizi yitirmemizin bizi nasıl eksilttiğini tarihsel/toplumsal bir perspektifle işliyor. Bu süreci Balzac ve Diderot'nun yazılarına, Paganini ve Liszt'in müziğine, tiyatro ve izleyicinin davranışlarına, mimariye, Dreyfus olayına ve Richard Nixon'ın kariyerine, özel ve kamusal hayatın konuşma ve giyim biçimleri gibi gündelik örneklerine bakarak anlatıyor. Modernlikle birlikte özel hayatına tutsak olan insanın kamudaki sessizliğini, yalnızlığını, yaşayan değil seyreden bir insan haline gelme tarihini inceliyor. Sennett, bütün bunlara rağmen umutsuzluğa kapılmıyor. Yitik bir kamusal cenneti hayal etmek yerine, kişilerin yakın dostları arasındaki kadar rahat ve güvenli olduğu, oyuna önem verdiği, nezaketi elden bırakmadığı bir ortamda, şüpheyi en aza indirerek "ötekini tanıma"nın imkanlarını araştırıyor. Sokakta "öteki"ne "merhaba" demek isteyenler için... Daha fazla göster
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) e-Kitap PDF olarak ücretsiz
Kitap başlığı |
Boyut |
bağlantı |
---|---|---|
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) okumak itibaren EasyFiles |
3.6 mb. | indir kitap |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir itibaren OpenShare |
3.7 mb. | indir ücretsiz |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir itibaren WeUpload |
3.6 mb. | okumak kitap |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir itibaren LiquidFile |
3.7 mb. | indir |
Kitap başlığı |
Boyut |
bağlantı |
---|---|---|
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) okumak içinde djvu |
4.8 mb. | indir DjVu |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir içinde pdf |
5.9 mb. | indir pdf |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir içinde odf |
5.9 mb. | indir ODF |
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir) indir içinde epub |
4.8 mb. | indir ePub |
Kitap eleştirileri
Kamusal İnsanın Çöküşü (Kapak değişebilir)
mattjabbar
Akabarpur, Uttar Pradesh 261151, Hindistan
This was a great book. While it's dark and depressing, there is definitely an undercurrent of hope. It's at least one of my recent favorites, if not an all-time favorite. One thing that I REALLY want to know "why?" about... If you notice the contractions, all contractions with the word not (i.e. can't, don't, couldn't, etc.) are missing their apostrophe. Other contractions (i.e. it's, they're, you'll, etc.) use the apostrophe. Why skip the apostrophe with "not"? I have a theory... In this book, the father has so much hope for his son that the negative is not an option. He will live, he will succeed. "Not" is not in his vocabulary. At least that's my theory. I so wish I could find discussion and alternative theories on this!!! I've done a search, and really the only thing I find is "gee, no contractions is weird," or "sometimes he uses them and sometimes he doesn't," or "apostrophes would clutter things up." But I tell you--it's very specific where he uses them (always with contractions that don't involve not, never with contractions that do). This is going to bug me for a long time, I can tell. But I still loved the book!
2022-10-29 03:50