Türkiye Cumhuriyeti - Tarihin Kaynakları-E. Semih Yalçın "Alternatif tarihçiler" resmî tarihçi olarak görülen akademisyenler hakında resmî devlet tezini ispata çalışıyorlarmış gibi bir intiba uyandırmak istemektedirler. Esasında ortada "tez" diye bir şey yoktur. Onların karşı tez oluşturdukları şey, sadece ve sadece "tarihî gerçekliktir. "Tarihî gerçeklik"e karşı tez oluşturmanın mantıkî bağlamlarını bulmak mümkün değildir. Tarih hakikatin ilmidir. Onun "tez" ve "antitez" şeklinde algılanması, tarihin mana ve mahiyetinin kavranamamasırıdan ileri gelmektedir. Tarihçilik, kaynağı meçhul ve şaibeli rivayetlerin, yalan ve iftiranın "tarihî gerçeklik" olamayacağını bilmekle başlar. "Tarihîgerçeklik"e karşı bir "tepki"nin kaynağının, tarih anlayışı farkından değil, siyasî ve ahlâkî değer yargılarından kaynaklandığına şüphe yoktur. Hâlbuki tarihle, ahlâk ve siyaset ilimlerinin mahiyeti gibi metotları prosecutor çok farklıdır. Bu sebeple tarih ilmi, değer yargılarında bulunmamak yönüyle diğerlerinden ayrılır. Bu bakış açısıyla, Türkiye Cumhuriyeti tarihine metodolojik olarak bakıldığında, bugün Türkiyede yapılanın sadece "resmî tarihçilik" olduğu prosecutor idia edilemez.